Alla som är skeptiska mot klimatförändringen kan nu helt klart ta ett steg framåt efter de har fått vatten på sin kvarn. I en rapport på 1 600 sidor från FN:s klimatpanel existerar det ett en del felaktig fakta. Hade det producerats av en professor hade förmodligen inte särskilt många höjt på ögonbrynen, men när felen kommer från självaste FN väcker det röster.

Detta har ironiskt nog lett till att 'klimathotet kämpar i motvind'.

Det hela började med e-mail mellan olika klimatforskare som tolkades som försök till att manipulera resultaten. I samma veva kom fiaskot i Köpenhamn där klimatmötet failade totalt när vintern i år visade sig vara den kallaste på många år i Europa. Dock stannar inte uppluckringen av all fakta om klimathotet som man matats med varje dag i media där.

Det har även nu avslöjats att påståendet angående Himalayas glaciärer och att de skulle vara borta till 2035 är taget rakt ur tomma intet. Uppenbarligen finns det inte något klart vetenskapligt samband mellan jordens uppvärmning och den ökning utan stormar och orkaner som sker i världen.

Uppgifternas källa visade sig tidskriftintervju från 1999 som senare till och med användes av Världsnatursfonden 2005, utan någon form av kontroll.

I det andra misslyckandet hade klimatpanelen använts sig av uppgifter som vid det tillfället fortfarande varken hade granskats på en finare nivå eller publicerats. Forskare kunde ett år senare även konstatera att det inte fanns något specifikt samband mellan de hårdare stormarna och växthuseffekten... Bra 'hjort'!

Man blir, som skribenten säger, skrämd av hur såna uppenbara felaktiga uppgifter kan nå så långt i dokument som bör bli hårt granskade utav FN om de ska ta plats i klimatrapporten. Det är ju trots allt en ganska stor skillnad om Himalayas glaciärer ska försvinna om 25 år eller om ett par hundra...

Vidare berättar skribenten, vilket man själv håller med om, att känslan man får är att de som är ansvariga för publiceringen och framförandet av uppgifterna garanterat har varit medveten om dess brister men valt att låta det vara för att få politiker och allmänhet att inse "vederbörden" av klimathotet.

Detta är kanske på något extremt sätt nödvändigt för att man ska tro på detta hot och på ett artificiellt sätt inse hur läget ser ut.

Tyvärr så har FN i dessa fall gjort sig en rejäl björntjänst. Istället för att få en lyckad, propagandaliknande, rapport om klimathotet så har man istället gjort sett jack i sin egna trovärdighet och gett mer utrymme för de som är kritiska.

Deras halvfjärtade kommentarer om att deras forskare är "oberoende och objektiva och vars resultat samt fakta inte kan ifrågasättas" börjar nå sitt slut och definitivt sin trovärdighet.

Nästa gång FN larmar om en ny naturkatastrof eller rapport om någon glaciär så kommer det garanterat bli ett "pojken-och-vargen" syndrom där man möjligtvis höjer på ena ögonbrynet och lite lätt muttrar "jävla amerikanare och deras bilar" innan man glömmer det hela på ett par nanosekunder när man kör iväg i sin Opel Astra. 

Dock bör man ta i aktning i att de som flitigt arbetar som skeptiker mot forskarna inom det här området blir privat finansierade av stora företag och mäktiga personer som inte över huvud taget finner det i sitt intresse att höra några restriktioner. Många av forskarna har, förutom ett betydligt mindre kapital, även ett annat jobb eller projekt vid sidan av och kan därför inte arbeta på samma sätt. 

Så, man bör inte lyssna allt för mycket på skeptikerna då de jobbar år andras intressen och kåthet för pengar, och man bör inte heller lyssna allt för mycket på forskarna som då och då överdriver i sina rapporter och inte granskar sina källor så bra som man hade kunnat hoppas. 

Därför är det bättre att ta det hela med en nypa salt, vara medveten om att det existerar ett klimathot som på sikt faktiskt kan limitera vår arts fortsätta överlevnad, och om det är fint väder ta cykeln istället för bilen!

Tuddelu i den smältande iglon i 40 minusgrader /VG

Här är artikeln: http://blogg.aftonbladet.se/omvarlden/2010/01/klimathotet-kampar-i-motvind

Igår hackades en kommersiell dator i Ryssland. Detta är en nyhet Aftonbladet tycker sig vara värd utrymme i deras upplaga. Må så vara om den endast skulle vara med i deras e-tidning men nu fick denna artikel en hel sida även i den tryckta delen. Prioriteringen av nyheter från Aftonbladets är ju tydligt sned. De lyckas inte ens skriva artikeln rätt, de har nämligen pratat med en av de ansvariga för denna fina dator som hackades och enligt honom så hade de stängt av datorn och stoppat attacken efter 15 minuter. Enligt Aftonbladets inkompetenta reporter tog det 20 minuter. Var dom 5 extra minuterna kom till är i artikeln oklart.

orginalartikeln:

Porrfilm stoppade trafiken

En jätteskärm som visade porrfilm orsakade trafikstockning i Moskva på torsdagen.

Häpna bilister ställde sig på bromsen för att stirra på de kopulerande kropparna.

Skärmen står längst en av Rysslands mest trafikerade vägar, drygt 2 kilometer söder om Kreml.

Ägaren till storbildskärmen hävdar att systemet blivit hackat.

– Antingen handlar det om vanliga ligister eller så är vi attackerade av en konkurrent, säger Viktor Laptev, talesperson för reklamfirman Panno.ru

Videofilmer på bilar som tvärstannar när förarna får syn på porrfilmen har nu dykt upp på Youtube och andra videosajter i Ryssland – som förbjöd porr på tv redan innan Sovjet föll 1991.

Porrfilmen hann rulla i drygt 20 minuter.

– Vi fick reda på det inom tre minuter och femton minuter senare hade vi stängt av skärmen, säger Alexander Menchuk, ställföreträdande chef för Moskvas reklamkommitté.

Myndigheter utreder nu porrattacken, skriver RIA.

//André