UD hyr in ex-soldater för att skydda ambassadpersonalen. Expressen slår på stort med stora rubriker. Allt jag känner är ett enda stort ”Och??”. Att våra representanter utomlands ska känns sig trygga känns väl rätt givet och när det är ambassaderna i Irak, Afghanistan och Sudan som gäller är det väl än mer tydligt att ett riktigt beskydd är nödvändligt. För alla utom immigrationsverket klart att det är tre krigszoner vi talar om. Expressen verkar även i artikeln va av den åsikten att UD:s krav på personalen är att de ska ha ”praktisk erfarenhet av operativt säkerhetsarbete” i konfliktområde som något negativt. Att anställa någon utan erfarenhet är ju ungefär som om HV71 anställer en ny målvakt som inte har någon erfarenhet av att över huvud taget stå på ett par skridskor, och det känns knappast som något önskvärt.

Orginalartikeln: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1905846/ud-hyr-in-ex-soldater-for-att-skydda-ambassadpersonalen

//André